Que no se cierre el debate, a la revolución le hace falta las ideas
Por: Tamanaco Lara B.
Hace pocas semanas el Centro Internacional Miranda realizo algo excelente y salió de publicarles libros a Martha Hacnecker y otros “intelectuales” que tratan de ayudar al proceso revolucionario. Pero como dicen por allí hay que reconocer la cosas cuando la hacen, ojala ese espacio siga en esa tónica y no haciendo el papel de observadores y “analistas” externos del proceso.
Sin embargo y como saben muchos, lo que se creó con los aportes de cierre de ese encuentro, fue todo un remolino de gran importancia para el proceso revolucionario. Lo lamentable es grupos como el Debate Socialista, parte de la Dirección Nacional del Psuv, Grano de Maíz, entre otros sesudos “ideológicos”, no aportarán más al momento histórico que estamos viviendo. Yo no seré intelectual, ni está en mis planes serlo pero reafirmo la crítica constructiva de esa jornada. Veamos.
En el encuentro de los intelectuales revolucionarios llegaron a la conclusión de 3 temas fundamentales: 1)Hiperliderazgo del Comandante Chávez; 2) El Partido de la Revolución; y 3)Creación de una dirección Colectiva del proceso. Puntos que no escapan de la realidad o sino preguntemos, desde cuándo no se escucha en diferentes espacios políticos sociales: ¡El Comandante Chávez no lo puede hacer todo!, ¿es que no hay más cara al lado del presidente Chávez?, ¡el Psuv aún no es el partido que necesita la revolución! Muestra de eso lo tenemos si revisamos los archivos de artículos de aporrea.
En verdad que los intelectuales que acompañan y defienden el proceso no descubrieron el agua tibia, si no más llevaron a los medios el sentimiento de líderes populares, el sentimiento de buena parte del pueblo que acompañamos a esta revolución.
Por tal razón me parece inaceptable que una persona que se considere revolucionaria no acepte tan importante aporte que está dentro de la práctica revolucionaria, que se llama crítica constructiva. Por eso me dio mucha preocupación cuando el comandante Chávez, líder indiscutible de la revolución bolivariana, no aceptase el termino de hiperliderazgo, pero eso ya lo había dicho el compañero Fidel hace varios años: “Chávez no puede ser el alcalde de los pueblos de Venezuela”. Yo complementaria, la figura de compañero Chávez no debe ser la bujía del devenir revolucionario, sino debe ser su pensamiento y acción. Porque él no debe pagar las ineficiencias, incapacidades e incompetencia de muchos cuadros medios (políticos y gerenciales) que ejercen cargos de gestión y desarrollo del bien público. Comandante lo que se quiere es cuidarlo a usted y al proceso, porque el reformismo está atacando las bases de la revolución.
Otro detalle que me llamo mucho la atención, fue el llamado hecho por el Comandante Chávez y luego por Nicolás Maduro como vocero de la Dirección Nacional del PSUV, que la discusión sería a lo interno del Partido y “que se involucren en la agenda del Psuv y dejen de hablar paja” esto dicho por Maduro (al referirse de los intelectuales). No obstante, uno de los factores analizados por los participantes en la jornada del CIM fue la falta de un partido revolucionario, entonces no se a que agenda se refiere el compañero Maduro y a qué partido se refieren. Si todos sabemos que el PSUV sigue siendo una fuerte maquinaria electoral y no da el paso para convertirse en la vanguardia de la revolución. Y si estos compañeros hablan paja, entonces un buen número de revolucionario o soldados de la patria hablamos paja, por sentir que hace falta una profunda revisión para avanzar al fin último: el Socialismo Bolivariano.
Pareciera que el tratamiento, de buena parte de la dirigencia política de la revolución, fuese al buen estilo revicionista, ya que ante la crítica constructiva y sería, se salió desde varios rincones de alto gobierno con una postura REFORMISTA, que asusta y ponen en emergencia a la revolución bolivariana. Comprobando que el reformismo, la derecha endógena y social demócratas vestidos rojos, rojitos; juegan a que los tres puntos analizados por el CIM se profundicen y determinen el futuro de la patria. Porque no vapulea a diez o a quince intelectuales, que han servido para mucho en tiempos difíciles (recordemos el Aló Presidente 331 desde el Calvario), si no se está vapuleando a una importante parte de las filas revolucionarias que no queremos nada con el reformismo y la derecha endógena, y estamos dispuesta a que con Hugo Chávez el Socialismo Sí Va!!!
Cierro citando al Comandante Hugo Chávez en el Aló Presidente del 22 de junio de 2009:
"Alejémonos del reformismo y tomemos el camino revolucionario radical socialista. Yo voy a seguir en esa dirección hasta que me toque, profundizando, arengando la marcha. Es mi tarea, así la entiendo y así la asumo, por lo que pido a todos que nos radicalicemos (…) Radicales seamos, radicalmente honestos, revolucionarios, socialistas, bolivarianos y radicalmente patriotas. ¡Seámoslo! Sólo el camino de la revolución verdadera nos llevará a la victoria”
